Більшість проти щеплень сторінок містять вагоме кількість дезінформації і антинаукових даних, які сприяють формуванню негативного ставлення до вакцинації. До таких висновків прийшли вчені з Школи громадського здоров’я Блумберга при Університеті Джонса Хопкінса (The Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health), які за допомогою 4 знаменитих пошукових систем проаналізували частоту зустрічальності словосполучень «ризики вакцинації», «небезпека щеплень» та інших. Вони знайшли близько 500 сторінок, блогів та інших ресурсів, присвячених їх цікавить.
Багато з них містили інформацію, що не підходить реальності: в 65,6% випадках повідомлялося, що вакцини небезпечні, в 62,2% стверджувалося, що вакцинація викликає аутизм, а в 41,1% – пошкодження мозку. Для підтвердження цих даних в 64,7% випадках наводилися наукові факти, а в 30% – історії з життя.
Майже 20% сторінок також пропагували інші методи лікування, а близько 10% – гомеопатію. У 5% випадків на сайті містилася інформація про вигоду органічних товарів, 7% рекомендували часто очищати організм від токсинів, а 5,5% рекомендували годувати діток грудьми. Близько 7% сторінок також опромінювали питання релігії.
Меган Моран (Meghan Moran) і її колеги вважають, що придбана ними інформація допоможе професіоналам зрозуміти, як зробити програму вакцинації найбільш дієвою і які доводи вживають в охорону власної точки зору люди, які виступають проти щеплень.
Проти щеплень сайти дезінформують батьків
Більшість проти щеплень сторінок містять вагоме кількість дезінформації і антинаукових даних, які сприяють формуванню негативного ставлення до вакцинації. До таких висновків прийшли вчені з Школи громадського здоров’я Блумберга при Університеті Джонса Хопкінса (The Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health), які за допомогою 4 знаменитих пошукових систем проаналізували частоту зустрічальності словосполучень «ризики вакцинації», «небезпека щеплень» та інших. Вони знайшли близько 500 сторінок, блогів та інших ресурсів, присвячених їх цікавить.