Рішення відмовитися від хабара приносить більший психологічний дискомфорт, якщо згода, так як завдає прямої шкоди економічним інтересам випробуваного, з’ясували вчені з іспанського Університету Жауме I в Кастельон-де-ла-Плана. Дослідження показало, що до відмови людей надихає в тому числі прагнення до соціально одобрюваного поведінки і страх перед покаранням. Однак все-таки не судження етики неможливо перспектива відплати надають суворе емоційна дія на людину, а саме усвідомлення прямого збитку своїм інтересам, переказав результати дослідження науковий співробітник Лабораторії експериментальної економіки при Університеті Тарек-Тахер Хапер Лопес.
Випробовувані брали участь в експерименті в якості 3-х гравців: 2-ух компаній, що беруть участь в тендері, і муніципального службовця, повідомляється на офіційному сайті Університету Жауме I. Створена в рандомном порядку добірка складалася з 93 осіб. Компанії дарували рівень власних продуктів і послуг для виграшу муніципального тендера. Після кінцевого рішення перед програла компанією вставав питання: надавати або не надавати хабар для того, щоб все-таки здолати. Відповідно, і у представника країни з’являлися сумніви: брати або не брати.
На другому етапі розробки піддослідні мали додаткової опцією – програла компанія могла ініціювати перевірки щодо інших співучасників торгів. У тому випадку, якщо факти корупції були виявлені, покаранням служило повне позбавлення прибутку і розірвання домовленості. Якщо ж недовіри не підтвердилися, то дохід не отримувала ініціювала перевірку компанія.
За словами члена дослідницької групи Аврори Гарсія-Гальєго, всупереч теорії про економічної раціональності індивідуумів, в більшій кількості випадків випробовувані обирали соціально схвалювані поведінку, але не власну економічну вигоду від хабара.
Дослідників цікавило процес прийняття рішень – в цей час перевірялася фізіологічна реакція випробовуваних за допомогою поліграфа. Внаслідок різних подій дані 4 осіб були виключені, тому результати базуються на показниках 89 випробовуваних, повідомляється в офіційній публікації дослідження на сайті наукового журналу Frontiers in Behavioral Neuroscience.
81,4% рішень співучасників, виконують роль чиновників, були з’єднані з питанням про свою вигоду, інші 18,6% – з роздумами про етичності власного вчинку. Найбільш сильну фізіологічну реакцію викликав питання максимізації своєї вигоди. Таким чином, з’ясували вчені, некоректно пов’язувати емоційне збудження незвичайно з сумнівами в етичності власної поведінки. Тим не менш варто відзначити, що, з іншого боку, потужна реакція може свідчити про те, що порушена і моральна сторона вопросца.
У тому випадку, якщо за проступок сподівалося покарання, прагнення до соціально бажаного поведінки тільки посилювалося. Незважаючи на те, що перевірка ініціювалася дуже зрідка, сама можливість її проведення схиляла співучасників до відмови від хабара. В цілому ж, за словами дослідників, відмова провокував більш бурхливу фізіологічну і емоційну реакцію як у тих, хто роздумував над дачею хабара, так і у тих, хто наважувався на її неприйняття.
Нагадаємо, що після кризи 2008-2013 років Іспанія штовхнулася з суворими економічними проблемами. Відповідно до проведеного в лютому 2015 року опитуванням Центру соціологічних досліджень (Centro de Investigaciones Sociológicas) 81,3% іспанців вважають, що ніяких поліпшень за рік в економіці країни не вийшло. Однак більша частина звинувачують в цьому швидше безробіття (76,8%), якщо корупцію (48,5%), говориться в опублікованому 4 березня доповіді Центру.
При цьому в 2015 році Мінекономіки країни передбачає зростання в 2,5%, що дозволить скоротити дефіцит бюджету до 4,2% ВВП: про це заявив 10 березня міністр економіки Іспанії Луїс де Гіндос на Раді з економічних і грошових питань Євросоюзу, повідомляє El norte de Castilla.
Однак згідно з доповіддю Fitch Ratings від 9 березня, зростання регіонального ВВП в Іспанії дуже нестабільний і неоднаковий. На думку агентства, офіційні дані не відображають в точності всі процеси і дуже непрозорі точки зору методології оцінки.