Олена Климанський розвіює міф про те, що якщо кожна жінка не народить державі безліч дітей, ми все повимирали
Фанати теорії перерожанія з усіх прасок вимагають від жінок терміново все кинути і бігти народжувати – не дивлячись на бідність, насильство, відсутність ясел, медицини і потреби кожної окремої жінки у великій кількості дітей. Тому що немає приросту населення. А він потрібен. Ну, потрібен.
Пропоную поглянути, чому все так.
СКР: сумарний коефіцієнт народжуваності, інакше кажучи, середня кількість дітей на 1 жінку.
ЖФВ – жінки фертильного віку. Профіцит – перевищення числа таких жінок на число чоловіків того ж віку.
ОПЖ – очікувана середня тривалість життя.
Дані Росстат. Білі поля – даних в тій же системі вимірювання, що по іншим рокам, знайти не вдалося.
Що бачу особисто я з цієї таблички:
Пекельного дефіциту чоловіків, який би міг (допустимо!) Викликати недобір геноматеріала, немає взагалі. Більш того. Коли він був – це чарівним чином назад корелювало з народжуваністю, дивіться 1960 рік.
Число розлучень, яке також фігурує в перерожай-пропаганді як лютий фактор зниження народжуваності – на рівні 1980-го року, коли і народжуваність була вищою за нинішню, і природний приріст в стабільно позитивних значеннях (більше чим зараз в США – 4,90 проти 4, 30).
народжуваність в значенні СКР незначно нижче 1980-1990гг., особливо в міському населенні, яке зараз становить 74%. На селі народжують більше (найгірший доступ до медицини і контрацепції, знижений рівень освіти), але звідти відбувається постійний відтік жінок фертильного віку, дивись попередні пости. За кількістю дітей на 1 жінку ми відстаємо від США (1,84), але випереджаємо Канаду (1,61), а вони обидві по населенню ростуть.
Народжуваність на 1000 чоловік відновилася до значення 1990 року, і можна сказати що стабілізувалася в ньому, а природний приріст тоді був все ще позитивний.
аборти. За часів, коли аборти _действітельно_ були єдиним доступним анмасс засобом контрацепції, їх рівень був в 5 разів вище, чим зараз, а приріст населення тим не менше – був позитивним і стабільним. Можете ці цифри запхати перерожальщікам-антіабортнікам куди завгодно і провернути, як тільки вони знову виступлять в цю сторону. Зараз аборт робить 2 жінки на 100 тих, хто знаходиться в репродуктивному віці. 2 проти 13. Скажіть спасибі секс-освіту в школах і трохи на ТБ, що промайнула в 90-е, і все ж якось дав свої плоди. Це все одно дуже багато, але в світлі спаду населення країни справу все одно явно не в абортах.
А тепер погані новини. смертність, злетіла з розпадом СРСР і лихими 90-ми, так і не повернулася до «дореволюційним» значенням, і продовжує на корені гасити всі старання відповідальних жінок народити достатню кількість дітей.
За рівнем смертності наша прекрасна, безкрайня, багата і улюблена країна знаходиться між Угандою і Нігером. Плаваючи близько 30-го місця з 200 можливих. З кінця.
При погляді на частину про ОПЖ видно, що саме в 1990-і різко скоротилася тривалість життя чоловіків, і стрімко зросла різниця між терміном життя чоловіків і жінок. Але якщо тоді вмирали молодші чоловіки (гугл в допомогу), то тепер вмирають все.
Середня тривалість життя відростає дуже повільно (набагато повільніше, чим у клятих капіталістів), і разом це дає сумну картину смертності люди різного віку.
Таким чином виходить, що нашим жінкам, які і так, в загальному, намагаються, пропонується перерожать смертність. Неприйнятну для індустріальної, багатою ресурсами і людьми країни смертність. Держава й надалі вилучатиме гроші з медицини на військові витрати, люди продовжать вмирати тоді, коли могли б жити, а затикати цю дірку пропонується саме жінкам, їх тілами і життями. І їх дітьми. Які взагалі ні в чому не винні.